分户燃气供暖(壁挂炉)这一概念最早是壁挂在欧洲形成并得到极大发展的,由于它在管理、运行、炉和利弊维护上有着不可比拟的集中优势，在欧洲已经成为家庭供暖的供暖主流。以英国、适合法国为例，最重80%以上家庭采用分户供暖，优势而其中1/3以上使用燃气壁挂炉，大解整个欧洲更是壁挂以每年百万的数量在递增。

一套建筑面积100平方米左右的炉和利弊房子，燃气壁挂炉采暖、集中热力公司的供暖集中供暖气，哪一种方式最经济?适合你会选择什么样的取暖方式?就此我们进行一下探讨：

壁挂炉能源清洁但有初装费用比如济南太平洋小区某先生有一套100平方米大的新居室。采暖器具用的最重是燃气壁挂炉，谈到这几年的优势使用情况，还是比较满意的。他为我们算了一笔账：平均每小时消耗1立方米多一点，以每天烧8小时计算，每立方米燃气2元，每月需要480元，一个冬天的采暖费用需要1500元(包含做饭，洗澡费用)，集中供暖的费用为22.5元/米2，集中供热的费用为2250元，节省了750元，使用燃气壁挂炉采暖最大的好处就是方便和自由。“以前住的小区是集中供暖，就发生过因有些住户欠费而全楼停暖的事，现在，一切都很自由，温度和时间全是自己设定，而且和物业方面也没有关系，避免了很多麻烦。

暖气价格高但不能随意调温，花费：每平方米22.5元/米2，100平方米的房子采暖费用为2250元，对用户来说不能自己调节温度，天热照样供热浪费资源，不能提供热水，集中或区域供暖，投资大，占用建设用地，铺设管网，施工开始须大量的资金投入，资金上用成本、银行利息从而增加基建成本。污染环境，而且需要专门的人员，定期查看防止有危险事故的发生。专业观点：集中供热随着国家煤碳资源的减小和国家对防止污染环境查处力度的加大，会逐渐的退出供热市场。

从用户节能角度进行分析鉴于每家使用情况不同，例如：对室温要求不同、不长期居住、家中无人时不供暖或减低采暖温度等。燃气壁挂锅炉或电采暖锅炉可以通过安装室内温度控制器来进行个性化管理和控制，而且能实现节能30%左右。而集中供暖因包干收费，用户无法按个人需求去调节，室温过高时只能长期开窗换热，长期不居住也需缴纳采暖费等，因此集中供暖用户的节能收益几乎为零。

结论：燃气壁挂炉采暖费用最低，集中锅炉采暖其次，为什么有人反映第一年壁挂炉采暖费用高呢?主要有以下几个原因：

1、刚竣工的房子房体还没干透，随着采暖温度升高，建筑体内的水份也随之蒸发并带走大量热量，而这部分热量损失在房子干后是不会出现的;对于集中供热来讲，这个问题也一样存在，只是收费不变和用户没有直观感受而已。

2、第1年入住率偏低，入住用户原本上下左右都有用户，对室外散热面是前后2个，而单独入住时就变成了6个，这也导致第1年费用较高;而集中供热无论入住率高低都要供暖，这个问题就不会出现了。

(责任编辑：休闲)